李曉亮：棗莊獵狼并非一出小清新文藝片  

　　從14日起，連日來棗莊連發(fā)數(shù)起疑似狼傷人事件，造成2死5傷的重大傷亡悲劇。3月19日，棗莊滕州警方發(fā)現(xiàn)一只大灰狼蹤跡，經(jīng)過20公里追擊終于將這只狼擊斃。棗莊大約已經(jīng)15年未出現(xiàn)狼，此次出現(xiàn)傷人事件的狼的出處尚無定論。(3月20日《齊魯晚報》、山東衛(wèi)視)

　　獵狼事件確實很有獵奇性，頗具看點。而從某種意義上說，稍微進行點兒藝術(shù)加工，這事也可以和小說里的景陽岡上逞豪強，打虎英雄武二郎的赤手伏虎傳奇相比。而從新聞要素看，二者有著高度相似性。比如地點相同，都發(fā)生于山東境內(nèi)，齊魯之地；事件相同，都是嘯聚林崗的惡獸傷人；過程類似，都有英雄挺身而出，為民除害；結(jié)果也一致，一番激斗后，猛獸斃命，世面清平。

　　而不同的是，小說里，景陽岡上武松是藝高人膽大，酒醺膽更肥。赤手上陣，醉拳打虎，三下五去二，就把一只吊睛白額大蟲，給打成一件虎皮裙了；這當然是好萊塢個人英雄主義式的文學創(chuàng)作，當不得真。所以昨日新聞里，山東棗莊警民聯(lián)動，齊力圍捕，長途奔襲，最終成功獵殺，剿除狼患，才顯得更真實，也更讓人感喟。

　　“獵狼”成功，當?shù)赜芯用穹疟夼趹c祝，不過看新聞里，也有市民對直接擊斃有些看法。認為世界范圍內(nèi)狼越來越少，尤其是野生狼，中國情況更不樂觀。狼傷人是本性，當場擊斃欠妥，應麻醉活捉，保護好保護動物。這種看法不錯，理論更是無瑕，只是說話時沒注意結(jié)合語境，多少有點兒不接地氣。

　　看看電視新聞里，那緊張的圍捕的現(xiàn)場，想想2死5傷的重大傷亡，估計野狼肆虐的柴胡店鎮(zhèn)南辛村、毛宅村、銀莊村村民是說不出這話的，只有置身狼窩之外被記者隨機被采訪的一些市民，才會從野生動物保護角度，無感而發(fā)，說些近年綠化改善，野生動物回歸，保護好野生動物的小清新文藝范兒的環(huán)保箴言。

　　其實，就如有市民所言，現(xiàn)在有養(yǎng)狼產(chǎn)業(yè)，也不排除是飼養(yǎng)狼從基地越獄的可能。而且警方也坦承“現(xiàn)在還不能確定”被擊斃的這只狼，是否該為此前連環(huán)傷人事件負責。還需“化驗比對后才能確定�！�

　　就是說，這還可能只是一匹倒霉的“替罪狼”，這次是更恐怖的結(jié)論：19日中午11點，胡店鎮(zhèn)被咬傷的那個男孩是在通往學校的路上；一個小時后，南辛村那位喪生狼口的大娘則是在自家地里。這個時節(jié)恰是狼繁殖季，食物要求量大。若此地不止這一只狼，意味著棗莊山區(qū)還游蕩著其他惡狼。這將對當?shù)鼐用竦纳�產(chǎn)生活，人身安全構(gòu)成何種嚴重威脅，不言而喻。

　　這時，啟蒙應有個價值優(yōu)先的次序，得分個輕重緩急。不是糾結(jié)于人命和狼命哪個重要的文藝范兒學術(shù)探討的時候，而是最現(xiàn)實最迫切的生存和生計問題。人人都有免于恐懼的自由。所以在狼患沒有徹底排除之前，我們現(xiàn)在只應建議建言政府迅速組織足夠強大的安保力量，有足夠完善的獵狼防狼計劃。

　　可以像這次緊急的獵狼行動一樣，最大范圍組織起安保網(wǎng)絡(luò)。不管是特警、刑警、治安、巡警、防暴、森林公安還是當?shù)嘏沙鏊�、�?zhèn)機關(guān)工作人員、民兵，乃至當?shù)鼐用�，只要有相關(guān)能力，都可協(xié)同作戰(zhàn)，統(tǒng)一組織協(xié)調(diào)，進行科學嚴密的輪值執(zhí)勤、搜尋防御。總之，獵狼并非一出清新文藝片，而是一部人命關(guān)天的苦澀的現(xiàn)實版狼災記。山東蒲松齡也深知，狼亦黠矣。所以讓孩子的上學路，讓村民上山下地，出門趕集，不用提心吊膽，永無后顧之憂，恢復正常的安全的生活秩序，才是目前的當務之急。(李曉亮)