"聽取罵聲"傳遞出施政自信

    大眾網(wǎng)棗莊12月6日訊 11月30日，在中央紀(jì)委書記王岐山組織主持的座談會(huì)上，參加座談的《求是》雜志研究員黃葦町感覺，“一股新風(fēng)撲面而來”。會(huì)后，黃葦町說，王岐山讓他們敞開講，說真話，“網(wǎng)上的輿論，包括罵聲我們都要聽，更何況大家提的各種意見？”(《新京報(bào)》12月4日)

    而聽取罵聲的表態(tài)，也體現(xiàn)著務(wù)實(shí)氣象�！凹媛爠t明”，廣開言路，聽取輿論，并正視罵聲，無疑展現(xiàn)出開闊的政治胸襟，也勾畫出善治圖景。敢于兼聽，也能營造更好的輿論環(huán)境，增強(qiáng)政府公信力。
    在多元化的社會(huì)，輿論場(chǎng)中，難免會(huì)呈現(xiàn)參差的局面：有認(rèn)可聲，必有質(zhì)疑聲；有解讀，也會(huì)有建言。而在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，就像《人民日?qǐng)?bào)》說的：“人人都有麥克風(fēng)”，造就著人人可以參與的扁平化言論格局，對(duì)權(quán)力運(yùn)行進(jìn)行無處不在、無所不包的關(guān)注。對(duì)于異質(zhì)化的輿論，是聽取還是回避，是諱認(rèn)抑或直面，考量著施政自覺與智慧。
    不可否認(rèn)，網(wǎng)上的輿論，會(huì)因裹上“原欲經(jīng)濟(jì)學(xué)”的色彩、議事秩序紊亂等，而呈現(xiàn)出某些瑕疵：如議題虛設(shè)，謠言滋長(zhǎng)，注意力轉(zhuǎn)瞬即逝，易被煽動(dòng)等，但從主流看，在網(wǎng)絡(luò)這一“話語容器”中，充斥著懇切的民意表達(dá)，也不乏議政建言。它拓展了人們的訴求表達(dá)渠道和監(jiān)督路徑，也為官民搭起互動(dòng)交流的平臺(tái)。
    既然是觀點(diǎn)市場(chǎng)，網(wǎng)絡(luò)上的負(fù)面論調(diào)，就不會(huì)消泯。多數(shù)批評(píng)聲，說到底是出于善意，是權(quán)利申訴與期許表達(dá)。俗話說“愛之深責(zé)之切”，正因心懷熱忱與期許，不少人才充當(dāng)起社會(huì)的“啄木鳥”，以逆耳忠言來倒逼現(xiàn)實(shí)改觀，以“針砭話語”來解剖時(shí)弊，促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步。
    能否聆聽這些觀點(diǎn)，把脈民意，檢驗(yàn)著政治包容度�！芭�評(píng)也是生產(chǎn)力”，勇于接受批評(píng)，才能與民眾形成互動(dòng)默契。在“有則改之，無則加勉”的態(tài)度下，官員的糾錯(cuò)能力會(huì)得以提高，官民互信的生態(tài)也會(huì)更趨穩(wěn)固。坊間的質(zhì)疑、批評(píng)聲，才能成為推動(dòng)進(jìn)步的“階梯”，才能轉(zhuǎn)化為最終的認(rèn)同、叫好聲。
    網(wǎng)絡(luò)輿論，是民意的映射，是映照現(xiàn)實(shí)的多棱鏡，也該成為施政的參考系。它的繁復(fù)蕪雜，是社會(huì)價(jià)值地貌的投影，也是認(rèn)知民情的切口�！度嗣袢�?qǐng)?bào)》曾刊發(fā)評(píng)論稱，“寧要不完美的改革，不要不改革的危機(jī)”，傳達(dá)出改革縱深化的信號(hào)，而“不完美的改革”，就該在聽取民意反饋中，不斷臻于完善。
    在當(dāng)下，聽取輿論，正成為社會(huì)的價(jià)值共識(shí)。無論是“讓××說話，天塌不下來”的表述，還是“打撈‘沉沒的聲音’”“要正確對(duì)待‘責(zé)備音量’”的洞見，都在重申這一政治常識(shí)。溫家寶總理曾強(qiáng)調(diào)：“要?jiǎng)?chuàng)造條件讓人民批評(píng)政府”，而今，王岐山的“包括罵聲我們都要聽”的表態(tài)，也與其一脈相承。
    “聽取罵聲”，傳遞出施政自信，也有助于互信生態(tài)的構(gòu)筑。將聽取批評(píng)作為奮進(jìn)動(dòng)力，才能沿著“民意臺(tái)階”拾階而上，在信任共振中，助推文明前行。
（佘宗明）